Marin Voice : La Californie ne devrait pas décriminaliser les psychédéliques sans mettre en place des mesures de sécurité

Jun 21, 2023

La consommation récréative de psychédéliques est en augmentation et a ici des conséquences mortelles.

Je connais personnellement trois jeunes résidents du comté de Marin, dont un membre de ma famille, qui ont perdu la vie après avoir consommé des psychédéliques. Je soupçonne qu'il y en a plus.

Un entrepreneur de 21 ans, sur le point d'obtenir son diplôme universitaire, a pris des champignons à psilocybine avec deux amis. Il a eu une réaction très indésirable, est devenu psychotique, a pris de la poudre de protéine pour de l'eau et est mort étouffé devant les premiers intervenants.

Un autre jeune dynamique de 16 ans a consommé des champignons dans la maison de ses parents, dans l'espoir de « parler à Dieu ». Au lieu de cela, il « s'est envolé » d'un pont et est mort dans les bras de son père.

La troisième personne a acheté des champignons dits « magiques » à Oakland, où ils ont été décriminalisés. Ils étaient livrés dans un sac en papier brun sans instructions, sans informations sur la quantité à prendre ou avec qui, sans avertissement sur les contre-indications ou les interactions avec d'autres médicaments. Nous obtenons plus d’informations lorsque nous achetons de l’aspirine. Après avoir pris une dose modérée seule, sans aucune indication, la personne est décédée des suites d'un effet indésirable.

Néanmoins, le sénateur Scott Wiener a proposé de décriminaliser la psilocybine et quatre autres substances psychédéliques pour usage personnel. Dans une récente publication sur Instagram, il a affirmé que « les décriminaliser ne crée pas de problèmes de santé ou de sécurité ». Il a tort.

Entre 2016 et 2021, les visites aux urgences liées aux hallucinogènes ont augmenté de 84 % en Californie. Les hospitalisations ont augmenté de 74 %.

Ces statistiques ne sont pas surprenantes. Comme les autres médicaments, les psychédéliques sont des composés complexes qui doivent être utilisés avec des conseils et un soutien appropriés.

Ils peuvent produire des réactions émotionnelles profondes allant de l’euphorie à la paranoïa, en passant par un comportement erratique, un traumatisme psychologique, la terreur et la panique de type combat ou fuite. Tout cela peut conduire à des idées suicidaires et à la mort.

Les recherches montrent qu’ils sont inappropriés, voire dangereux, pour certains. Pour cette raison, les personnes souffrant de troubles épileptiques et de maladies cardiaques, les personnes enceintes, sous antidépresseurs, ayant des antécédents familiaux de troubles psychotiques ou d'autres troubles psychiatriques graves sont toutes exclues des essais cliniques conçus pour évaluer les avantages et les inconvénients.

Pour tous les autres, la communauté médicale recommande fortement que les psychédéliques soient consommés en présence d’un animateur ou d’un « gardien » qualifié dans un environnement sûr.

Nos trois familles connaissent les conséquences du non-respect de ces directives. Nous nous sommes regroupés au sein du groupe California Coalition for Psychedelic Safety and Education pour nous opposer au projet de loi de Wiener, à moins qu'il ne soit amendé.

Nous avons uni nos forces avec les principaux experts médicaux et scientifiques dans le domaine : des psychiatres de Stanford et de l'Université de Californie à San Francisco, des cliniciens et des neurologues de l'UCSF qui dirigent les essais cliniques sur l'utilisation de la psilocybine et de la MDMA pour traiter la dépression résistante au traitement et les post- syndrome de stress traumatique.

Ils conviennent avec nous que, même si les premières recherches s’avèrent prometteuses pour ces pathologies, la science devrait éclairer l’usage personnel, et non l’inverse. Les psychédéliques sont des substances puissantes et psychotropes qui doivent être mieux comprises avant de les rendre largement accessibles sans restriction ni instruction.

Nous ne sommes pas contre la décriminalisation elle-même ; nous sommes pro la sécurité. Nous proposons que la décriminalisation soit retardée jusqu'à ce qu'un groupe d'experts détermine les garde-fous appropriés : un cadre réglementaire pour l'accès et l'utilisation, l'éducation du public, la formation des premiers intervenants et le suivi des données pour mieux comprendre qui a des réactions indésirables et pourquoi.

C’est ce que proposent 20 autres États qui envisagent de légiférer sur les psychédéliques.

Cela pourrait être fait relativement rapidement. L'Oregon et le Colorado formulent déjà des recommandations ; L'Illinois et le Connecticut viennent de publier des rapports. Pourquoi la Californie est-elle si déterminée à décriminaliser sans mesures de sécurité en place ?

Wiener a déclaré à notre groupe qu'il ne connaissait aucune statistique publiée sur la criminalité concernant la possession ou l'utilisation de psychédéliques. Il affirme au contraire vouloir protéger ceux qui « craignent » d’être arrêtés. Mais qu’en est-il de la protection des consommateurs pour informer le public sur les risques et les contre-indications ?